广西壮族自治区北海市海城区人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）桂0502民申12号

再审申请人（被告）：合浦县公馆镇罗某仁中医诊所，住所地广西合浦县。

负责人：罗某仁，主任。

再审申请人（被告）：罗某仁，男，汉族，1952年10月15日出生，住广西合浦县。

被申请人（原告）：广西旷源律师事务所，住所地北海市海城区北海大道163号中央华府四单元609，统一社会信用代码：31450000699866632H。

负责人：赵成民，主任。

再审申请人合浦县公馆镇罗某仁中医诊所、罗某仁因与被申请人广西旷源律师事务所委托合同纠纷一案，不服本院（2021）桂0502民初7015号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。

合浦县公馆镇罗某仁中医诊所、罗某仁申请再审称，一、申请人在2020年11月28日没有和赵成民签订过《委托代理合同书》和《授权委托书》，赵成民在其举证证据清单第二、三、四页所列的三证完全是其个人谋划利用电脑造假。二、赵成民故意违约，2021年3月25日双方在被申请人办公室签订的《委托代理合同书》第十一款项本合同有效期自签订之日起至本案终结止（撤诉、裁定、和解）。三、赵成民只为委托人撰写一份高院《民事再审申请书》和一份北海市人民检察院《民事抗诉申请书》，另到北海市人民医院调取（叶胜）第二、三次不完整的住院病历送交两院和接收两院裁定书。赵成民诉称接到两院裁定书及时送达申请人没有事实依据，两院裁定书都是赵成民电话通知申请人到他办公室拿回来的。故赵成民应按其劳动所得《广西律师收费标准》收费，应把多收取委托人费用返还委托人。综上，被申请人的诉讼请求没有事实和法律依据，现向法院申请再审。

本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《委托代理合同》和《授权委托书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。申请人申请再审称双方没有在2020年11月28日签订过《委托代理合同书》，又称被申请人故意违约，对此本院认为，申请人经一审传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，未对被申请人的证据提出质证意见,视为放弃质证权利，原审据此认定双方就委托事项达成合意，并判决申请人支付律师代理费10000元及利息并无不当，且申请人申请再审但对其再审主张并未提供相关证据予以证实，故本院对申请人的再审主张不予采信。综上，合浦县公馆镇罗某仁中医诊所、罗某仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的应当再审的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回合浦县公馆镇罗某仁中医诊所、罗某仁的再审申请。

审　判　长　　谭晓明

审　判　员　　陈军华

人民陪审员　　邓　华

二〇二二年九月十六日

法官　助理　　陈媛婷

书　记　员　　陈　杰